幽梦影
养花胆瓶，其式之高低大小，须与花相称；而色之浅深浓淡，又须与花相反。
程穆倩曰：足补袁中郎《瓶史》所未逮。
张竹坡曰：夫如此，有不甘去南枝而生香于几案之右者乎！名花心足矣。
王宓草曰：须知相反者，正欲其相称也。
春雨如恩诏，夏雨如赦书，秋雨如挽歌。
张谐石曰：我辈居恒苦饥，但愿夏雨如馒头耳。
张竹坡曰：赦书太多，亦不甚妙。
十岁为神童，二十、三十为才子，四十、五十为名臣，六十为神仙，可谓全人矣。
江含徵曰：此却不可知，盖神童原有仙骨故也，只恐中间做名臣时，堕落名利场中耳。
杨圣藻曰：人孰不想？难得有此全福！
张竹坡曰：神童、才子由于己，可能也；名臣由于君，仙由于天，不可必也。
顾天石曰：六十神仙，似乎太早。
武人不苟战，是为武中之文；文人不迂腐，是为文中之武。
梅定九曰：近日文人不迂腐者颇多，心斋亦其一也。
顾天石曰：然则心斋直谓之武夫可乎？笑笑。
王司直曰：是真文人，必不迂腐。
文人讲武事，大都纸上谈兵；武将论文章，半属道听途说。
吴街南曰：今之武将讲武事，亦属纸上谈兵；今之文人论文章，大都道听途说。
斗方止三种可存：佳诗文一也，新题目二也，精款式三也。
闵宾连日：近年斗方名士甚多，不知能入吾心斋彀中否也？
情必近于痴而始真，才必兼乎趣而始化。
陆云士曰：真情种真才子能为此言。
顾天石曰：才兼乎趣，非心斋不足当之。
尤慧珠曰：余情而痴则有之，才而趣则未能也。
凡花色之娇媚者，多不甚香；瓣之千层者，多不结实。甚矣！全才之难也！兼之者，其惟莲乎！
殷日戒曰：花、叶、根、实无所不空，亦无不适于用，莲则全有其德者也。
贯玉曰：莲花易谢，所谓有全才而无全福也。
王丹麓曰：我欲荔枝有好花，牡丹有佳实，方妙。
尤谨庸曰：全才必为人所忌，莲花故名君子。
著得一部新书，便是千秋大业；注得一部古书，允为万世宏功。
黄交三曰：世间难事，注书第一。大要于极寻常书，要看出作者苦心。
张竹坡曰：注书无难，天使人得安居无累，有可以注书之时与地为难耳。
延名师训子弟，入名山习举业，丐名士代捉刀，三者都无是处。
陈康畴曰：大抵名而已矣，好歹原未必著意。
殷日戒曰：况今之所谓名乎！
积画以成字，积字以成句，积句以成篇，谓之文。文体日增，至八股而遂止。如古文、如诗、如赋、如词、如曲、如说部、如传奇小说，皆自无而有。方其未有之时，固不料后来之有此一体也。逮既有此一体之后，又若天造地设，为世必应有之物。然自明以来，未见有创一体裁新人耳目者。遥计百年之后，必有其人，惜乎不及见耳！
陈康畴曰：天下事，从意起。山来今日既作此想，安知其来生不即为此辈翻新之士乎！惜乎今人不及知耳。
陈鹤山曰：此是先生应以创体身得度者，即现创体身而为设法。
孙恺似曰：读心斋别集，拈四子书题，以五七言韵体行之，无不入妙，叹其独绝。此则直可当先生自序也。
张竹坡曰：见及于此，是必能创之者。吾拭目以待新裁。
云映日而成霞，泉挂岩而成瀑。所托者异，而名亦因之。此友道之所以可贵也。
张竹坡曰：非日而云不映，非岩而泉不挂。此友道之所以当择也。
大家之文，吾爱之慕之，吾愿学之；名家之文，吾爱之慕之，吾不敢学之。学大家而不得，所谓“刻鹄不成尚类鹜”也；学名家而不得，则是“画虎不成反类狗”矣。
黄旧樵曰：我则异于是，最恶世之貌为大家者。
殷日戒曰：彼不曾闯其藩篱，乌能窥其阃奥！只说得隔壁话耳。
张竹坡曰：今人读得一两句名家，便自称大家矣。
由戒得定，由定得慧，勉强渐近自然；炼精化气，炼气化神，清虚有何渣滓！
袁中江曰：此二氏之学也。吾儒何独不然！
陆云士曰：《楞严经》、《参同契》精义尽涵在内。
尤悔庵曰：极平常语，然道在是矣。
南北东西，一定之位也；前后左右，无定之位也。
张竹坡曰：闻天地昼夜旋转，则此东西南北，亦无定之位也。或者天地外贮此天地者，当有一定耳。